OGGETTO: Interrogazione - art. 54 Regolamento del Consiglio Comunale “ interrogazione in merito alle dichiarazioni pubbliche rilasciata dall’assessore Chiara Modìca circa la rinuncia da parte del Direttore dei lavori demolizione di Triscina e del Sindaco sulla qualità ambientale dei lavori stessi. I sottoscritti Consiglieri Comunale Viola Vincenza , Giuseppe Curiale, Salvatore Stuppia e Calogero Martire , aderenti al Gruppo Consiliare Obiettivo Città, considerato che: - l’assessore Chiara Modìca in una intervista pubblica ha dichiarato che: il direttore dei lavori non poteva dimettersi senza aver posto in essere la procedura di acclaramento.
Procedura fondamentale attraverso la quale si evidenzia che l’attività posta in essere (fino al momento dell’accettazione della rimozione del Direttore dei lavori da parte dell’amministrazione ) è stata fatta a norma di legge e quindi comprensiva anche dello smaltimento corretto degli sfabbricidi; inoltre l’Avvocato Modìca evidenzia che l’accettazione della richiesta di rimozione del Direttore dei Lavori doveva avvenire solo dopo che quest’ultimo avesse provveduto alla consegna dei lavori, con conseguente presa visione del nuovo incaricato attualmente in malattia; - che il sindaco nel corso di una intervista, parlando della demolizione di Triscina, ha espresso riserve, dichiarando pubblicamente: “Dobbiamo fare delle demolizioni intelligenti , demolizioni che salvaguardino l’ambiente.
Finora non sono state fatte demolizioni perbene. Me ne sono lamentato da cittadino e da amministratore ho fatto fare delle verifiche alla Polizia Urbana con delle relazioni che non ci dicono niente di buono, sono stati trovati sfabbricidi, è stato trovato amianto, sono delle relazioni che debbono essere approfondite ed esaminate perché non è così che vanno fatte le demolizioni”; - che dalla legislazione vigente in materia di Lavori pubblici si evince che non vi sono disposizioni che prevedano la Rimozione del Direttore dei lavori dato che il Direttore dei Lavori è il garante della corretta esecuzione del progetto e della contabilità ad esso collegata; - che il Direttore dei Lavori può essere rimosso dall’amministrazione per Gravi Motivi personali accadutigli nel corso del suo incarico ( che devono essere motivati e dimostrati) oppure per Gravi Atti Lesivi del rapporto fiduciario che ha stabilito con l’amministrazione; Chiediamo Quali fatti e/o atti hanno legittimato codesta Amministrazione nella procedura di sostituzione del direttore dei lavori ? Sotto quale aspetto le demolizioni avrebbero danneggiato gravemente l’ambiente cosi come affermato dal Sindaco ? Quale grave conseguenze avrebbe comportato per il nostro territorio? Perché le relazioni della Polizia Municipale “non ci dicono niente di buono” ? Visto che “finora non sono state fatte demolizioni perbene”, il Sindaco si è attivato per sincerarsi che non possano esserci problemi per la salute dei cittadini ? E poi il Sindaco, per quanto pubblicamente dichiarato, ha valutato di informare l’Autorità giudiziaria ? Perché questa amministrazione comunale ha ritenuto opportuno sostituire il Direttore dei Lavori anziché seguire il suggerimento dato dallo stesso e condiviso dall’assessore Modìca circa la costituzione di una Commissione che sovraintendesse ai lavori di demolizione? L’interruzione dei lavori di demolizione dipende solo da motivi organizzativi dell’Ente? Si chiede l’iscrizione della presente Interrogazione al prossimo Consiglio utile.
Con osservanza
